Bridge simultáneo. Hanna dice una verdad como un templo. "Carmen, si no puedes jugar bien, por lo menos no juegues mal"

El jueves pasado jugamos el torneo simultáneo que se juega los últimos jueves de mes desde hace unos años. Se juega con las mismas carpetas en varios clubes de España y los resultados, manos, y frecuencias, se publican en la página web:

http://www.bridgesimultaneo.com/index.php

Mi hermano Iñigo y yo quedamos los segundos en el Bilbao Bridge Club y los decimoctavos en la clasificación total.


Hanna, una jugadora experimentada, jugaba de pareja con Carmen, una jugadora principiante. Jugando contra nosotros, subastamos un contrato que jugué yo y que defendían ellas. En un momento dado Carmen a mi derecha salió de pico, palo en el que el muerto tenía una tenaza. Cuando terminó la mano, Hanna le resumió a su compañera:

"Carmen, si no puedes jugar bien, por lo menos no juegues mal" 

Nos pareció muy acertada la recomendación, recomendación  que se puede extender a todos los jugadores.

Prueba de insertar una mano de BBO.

Esta es una prueba para saber   cómo insertar una mano de BBO en mi blog. Esta es una mano que archivé en BBO en la Bermuda del año 2011.

En la misma os pregunto de qué habríais salido en Sur que era donde estaba Madala. Parece imposible poner el contrato. ¿Tenía alguna solución el declarante?

Para ver cómo jugaron solo hay que hacer clic en la flecha "Next". Si se quiere volver para atrás en el juego hay que hacer clic en "Previous"


Darme vuestra opinión. Puedo poner manos de cualquier tipo.

Un sacrificio bien pensado, y una voz muy creativa.

Esta mano de un torneo de equipos en Orlando-Florida, la extraigo del NYT. En ella el autor, Phillip Alder, nos muestra este sacrificio de N/S pensado de la siguiente manera:

“Estamos jugando por equipos, aquí lo que cuenta son los IMP y estos están basados en la diferencia de puntos entre las dos mesas. Si 6♠ doblados y 6♣ sin doblar están caídos de una, ellos se apuntarán 5 IMP’s (100 por cada lado), pero si les dejamos que se hagan 6♣ se apuntarán 15 IMP’s (1.370)”

Viendo las cartas, el contrato de 6♣ está caído con la salida por Sur de 9♥. En uno de los otros partidos, un jugador en Norte dio la voz de 5♥ sobre la de 5♣. Esto indicó la salida a su compañero y la subsiguiente caída para E/O. Esta voz es muy imaginativa y el único problema que tiene es que indica a los contrarios que pueden perder una baza en ese palo. Si Este decide no subastar 6♣, Sur marcará 5♠ que se cumplen.

¡Qué bueno! ¿No?

El doblo Lightner. Un ejemplo vivido ayer en el Bilbao Bridge Club

Jugando ayer con mi hermana Mercedes en el Bilbao Bridge Club, se presentó la posibilidad de usar esta voz convencional llamada “Doblo Lightner” que paso a explicar.

Theodore Lightner (1.893-1.981)

 Este doblo se usa en los casos en que los contrarios han ido a un contrato de nivel alto, un Slam por ejemplo, y lo hace el jugador que va a estar detrás del muerto para indicar a su compañero que salga de una carta poco corriente. Por lo general el que dobla, o bien tiene fallo a un palo, o tiene A,Q, o K,Q en un palo lateral. El objetivo final para la defensa es hacer las bazas rápido antes de que el declarante arrastre y afirme un palo.

Las reglas generales para el jugador que tiene que salir son:

            No salir del palo marcado por los contrarios.

            No salir del palo de triunfo.

            Suele excluir la salida a un palo natural marcado por los contrarios. Hay que tomar en consideración lo que se tiene en ese palo y cómo ha ido la subasta.

            Suele significar la salida al primer palo marcado por el muerto.

            Puede significar la salida de pico o del palo de mayor rango no subastado por los contrarios.

Este	Sur	Oeste	Norte
1ST	PASO	2♣	PASO
2♥	PASO	6ST	PASO
PASO	PASO

En el caso que nos ocupa la subasta fue la siguiente. Yo era Sur y salí de un pico pequeño y el declarante se hizo 13 bazas. Mercedes en Norte tenía A♣,K♣, y se quedó con ellos.

Creo que si hubiera doblado el contrato me habría puesto en un brete para decidir mi salida, pero tengo la esperanza de que mi memoria no me habría jugado una mala pasada y yo habría salido de trébol.

Como piensa un experto. Copiado del "Foro de Bridge" de la AEB.

La Asociación Española de Bridge en su página web tiene desde hace unos meses un apartado llamado “Foros de la Asociación” en el que se pueden consultar asuntos relacionados con el Bridge escritos por expertos españoles. Me parece que es una iniciativa que merece la pena y que hay que publicitar un poco más. Por ello hago esta transcripción de una mano que Gonzalo Goded llama “Como piensa un experto” y que corresponde a una mano en la que nos muestra las cartas de N/S y la siguiente subasta.

♠	A 9 7
♥	A x x
♦	9 x x x
♣	K x x
N O         E S
♠	K Q J 10 8 x x x
♥	x x
♦	A Q 8
♣	-

Copio:

Oeste	Norte	Este	Sur
1♣	P	1♥	4♠
5♥	5♠	P	P
X	P	P	P

“Oeste sale con el K♥; ¿cómo se plantea la mano?

Un final de juego que todo experto debe tener en mente es el clásico:

		♠	A 9
		♥
		♦	8 x x
		♣
♠		N O         E S		♠
♥	Q x			♥	10
♦	K 10 x			♦	J x x
♣				♣	Q
		♠	K Q
		♥
		♦	A Q 9
		♣	-

En este final se entra en Norte, si no se está ya ahí, y se juega diamante para el 9♦ de la mano. Oeste está obligado a ganar, pero queda puesto en mano teniendo que jugar diamante contra la tenaza o bien fallo y descarte. No sirve que Este intercale su honor (J o 10), porque en ese caso cubrimos con la Q♦, y aunque perdamos contra el K♦, seguimos teniendo tenaza, este vez con A♦,9♦ contra el honor que falte.

En esta mano habría por tanto que eliminar el corazón y el trébol, y luego jugar diamante desde el muerto. Para lograrlo hacen falta fallar un corazón y tres tréboles, y además jugar el diamante desde el muerto (desde la mano la puesta en mano fracasa pues gana Este un honor menor). En total cinco entradas, y por desgracia solo disponemos de cuatro, además gastando las tres entradas de triunfo, y necesitamos un triunfo en el muerto para la puesta en mano, o sea que nos faltan dos entradas. No podemos llevar a cabo ese plan.

Entonces habrá que llevar a cabo una variante, no podemos eliminar el trébol, pero sí el corazón. Habrá que hacer una eliminación incompleta, y llegaremos a un final que no funciona al 100%, si no solo al 75% (más si tenemos en cuenta que Oeste es el que ha abierto y subido a nivel de cinco voluntariamente….). El final que tenemos en mente es el siguiente:

Subimos al muerto con el A♠ quitando el último triunfo, y jugamos diamante para el 9♦ Oeste gana, pero si tiene  A♣ se ha quedado puesto en mano también. Puesto que no puede escapar por ese palo sin regalarnos el K♣. Si todo falla siempre podemos subir al muerto y hacer el impás de diamante. Por tanto ganamos la mano si ocurre una de estas tres cosas:

-Este tiene   J♦,10♦

-Este tiene   K♦

-Oeste tiene   A♣

Falta un único peor importantísimo detalle, hay que perder un corazón por el camino, y no podemos permitir que Este gane esa baza. Si Este gana el corazón nos cruzará diamante prematuramente, destruyendo nuestra preciosa puesta en mano prematuramente. ¿Cómo evitamos que entre Este? Sencillísimo, cediendo el   K♥. De hecho sin tener en cuenta este detalle técnico ya deberíamos cederlo, pues nos faltan entradas al muerto y es mejor ganar el segundo para aprovechar la entrada del A♥ para fallar el tercero en la mano.

La mano completa era:

		♠	A 9 7
		♥	A x x
		♦	8 x x x
		♣	K x x
♠	x	N O         E S		♠	x
♥	K Q x x			♥	J 10 x x
♦	K 10 x x			♦	J x x
♣	A J 10 x x			♣	Q x x x x
		♠	K Q J 10 8 x x x
		♥	x x
		♦	A Q 9
		♣	-

Fíjese que si los adversarios son buenos y ganamos el A♥ a la primera, Este jugará la J♥ para marcar J10, de este modo Oeste sabrá que puede bajear la Q♥ para darle entrada al compañero, y que este cruce el palo débil del muerto”

Como os digo y aunque haya sido un poco largo, creo que merece la pena participar en este foro. Y gracias a Gonzalo Goded.

Enero 2.012

 http://www.aebridge.com/foros/viewforum.php?f=3

Una buena defensa de Fred Gitelman. Salidas a 3ST.

Estamos en Pekin y se está jugando la parte de parejas del torneo World Mind Games. Aquí la contabilidad es como la de las pooles y torneos que solemos jugar en España.

Fred Gitelman

Cuando esta mano salió en el Vugraph, ya había dos resultados de 3ST cumplidos. Aquí Fred Gitelman en Norte hizo una defensa mágica. ¿De qué saldríais en su lugar? Veamos lo que hizo este campeón y benefactor del Bridge (Fred es el inventor y promotor de Bridge Base Online. Gracias Fred por las satisfacciones que nos aporta este sistema)

Fred no sabiendo de qué salir eligió el 8♥…….Hoftaniska en Oeste puso el 9♥ del muerto para ver si pescaba la J♥, pero la J♥ no apareció. Ahora jugó cuatro diamantes en los que descartó un trébol y dos picos del muerto. Moss descartó picos. Ahora Fred tampoco sabía de qué salir pero, después de hacerse el A♠ probó otro corazón. Hoftaniska pensó que la J♥ estaba en Sur dado que Fred había mostrado longitud en diamante por lo que tomó con el A♥. Ahora intentó un trébol para la J♣, Q♣, y K♣. Gitelman volvió con otro trébol y el declarante tomó con el A♣ y salió de otro trébol pensando en poner en mano a Sur para que saliese contra la tenaza de corazón. Para su sorpresa Sur se hizo su K♠ y el contrato se fue debajo de dos = -100 y un 70%.

Una buena defensa de Fred.  

Lo que molestan las intervenciones de la defensa. Las inglesas en los World Mind Games.

En el torneo World Mind Games, las chicas de EEUU barrieron en la final a las inglesas a pesar de que en esta mano de la final estas se apuntaron 13 IMP’s 

El secreto de esta victoria parcial está en la forma de subastar de unas y de otras. Con estas manos en E/O y con N/S vulnerables, las inglesas no tuvieron problemas para subastar pequeño a diamante. Observar en la secuencia de la subasta que N/S no hablan.

Veamos lo que hacen las inglesas en la otra sala en la que juegan de N/S. Aquí, no solo Borck en Norte interviene a 1♥, si no que su compañera Smith en Sur repica dando una voz de apoyo a nivel de tres. Las americanas quizás incómodas por estas intervenciones no solo no encuentran el Slam si no que no encuentran ni la manga. Hay mucho que pensar y habría que ver cómo subastamos esta mano con alguno de nuestros

compañeros habituales.

Aquí están las campeonas y subcampeonas, EEUU e Inglaterra, y las terceras, China.

World Mind Games. Pekin 8-16 de diciembre de 2.011. Doblo informativo de los holandeses.

Se ha jugado del 8 al 16 de diciembre de 2.011 en Pekin el torneo Sportaccord World Mind Games al que han asistido un selecto grupo de jugadores.

En el torneo de equipos jugaron los varones de China, Holanda (Actuales campeones de la Bermuda), EEUU, y Noruega, y las damas de China, Francia (Actuales ganadoras de la Venice Cup), Inglaterra, y EEUU. Vamos, lo más granado del mundo.

En esta mano de la final entre Holanda y EEUU, podemos observar la diferencia entre salir contra un Slam a ciegas, o salir con alguna indicación de nuestro compañero.

Estamos sentados en Este y estas han sido las subastas:

 En ambas mesas los Sur invitan con 4♣ y ambos Nortes acceden a la invitación con 5♣. Si somos von Prooijen, no tendremos dificultad en salir de trébol, salida mortal para los americanos que se van una abajo. Si somos Moss no sabremos de qué carta salir . Él salió a ciegas de la Q♥, una salida típica que a mi me ha costado muchos disgustos pues en muchas ocasiones he visto A♥,K♥,10♥ en el muerto. Contrato cumplido y 17 IMP’s que rematan a los EEUU.

Esta es la clasificación final.

Foros de la AEB. Muy interesantes y recomendables. En este caso Gonzalo Goded comenta.

Gonzalo cuando era un poco más joven

Un ejemplo de estos foros. Gonzalo nos explica cuando usar la cuenta de perdedoras en la subasta.

Re: Una nueva idea - Subastar en base a perdedoras

por ggoded el 28 Jul 2011, 23:58

Los expertos y los puntos de honor:


Los expertos no hacen mucho caso de los puntos de honor. Solo cuando tienen manos equilibradas y no descubren fit, se basan en contar sus puntitos. (Y a pesar de ello estarán llenos de reglas como sumar medio punto por un palo quinto, restar un punto por 4333 etc)

Cualqueir experto sabe que una mano como ♠ Q72 ♥ Q9732 ♦ J3 ♣ 754 comparada con ♠ 972 ♥ AJ1072 ♦ 53 ♣ 754 no le llega ni a la suela del zapato. Porque el palo quinto es bueno, porque los honores están concentrados, y porque los quaks (damas y jotas) solitarios no valen un pimiento.

Los expertos cuentan en general sus puntos y luego ajustan su fuerza según su criterio, y según el contexto de la subasta (cuando es posible *)

Yo hay veces que no llego ni a contar mis puntos, por ejemplo si tengo una bicolor 5-5 muy fuerte no voy a contar mis puntos de honor en ningún momento de mi vida. Si estoy despistado y antes de ver mi mano el compañero abre de 1 ♥ y yo me veo con ♠ 64 ♥ KJ53 ♦ 6 ♣ AKQ1075 puedes estar seguro que cuando acabe la mano no voy a tener ni idea de cuantos puntos tenía, de hecho si me lo preguntas probablemente te diga 16 ó 17. Porque no me interesan, yo ya estoy viendo 11 bazas seguras y buscando la forma de llegar hasta 13.


Y esto mismo se aplica en las aperturas, hace mucho que se inventó la regla del 20, y lo cierto es que muchos (yo incluído) la seguimos casi a rajatabla. (La regla del 20 viene a decir que als manos 5-5 o 6-4 con 10 puntos suman 10 de puntos de honor y 10 de palos largos y se han de abrir de 1 a palo, las manos 5-4 con 11 también).

Pero si solo vas por perdedoras te pierdes, porque abrir una 6-6 con 6 puntos de honor a nivel de 1, es buscar un desastre en forma del compañero marcando slam en nuestro semifallo, o marcando 3ST con 19 puntos en línea. Hay que ser conscientes de que hay límites. Y que no puedes tratar igual una 6-5 con 8 puntos que una 5422 de 14. Porque como te he dicho ya un par de veces, cuando no hay fit, se acaba jugando a sin triunfo. Y ahí las perdedoras no valen.


*: Por desgracia no se puede reevaluar tanto como me gustaría: las manos regulares se abren con rangos disjuntos, 12-14 ó 18-19 por ejemplo. Eso implica que si tienes 14, aunque de pronto los evalues de nuevo no puedes de pronto pasar a 15-17, porque no has abierto de 1ST, y si das fuerza ahora estarías pasando a 18-19. Pero por suerte reevaluar una mano equilibrada es algo muy raro.
Con las manos desequilibradas es posible que quieras reevaluar, pero también es más fácil hacerlo, porque el rango de fuerza se decide a la segunda o tercera voz en general. Pero no siempre se puede, como cuando haces un doblo y canto palo pero el compañero subasta tu semifallo (imposible devaluar ya) o cuando no lo haces y el compañero subasta tu segundo palo voluntariamente (difícil decirle que estás forrado ahora).