Cuando nos olvidamos de las convenciones.

Eddie Kantar. Entre otros trofeos, dos Bermuda Bowl

Esta anécdota nos podía haber pasado a mi compañero de los miércoles, Javier, y a mí, que jugamos la convención siguiente: A la apertura de 1M, la contestación de 3 al otro mayor indica apoyo cuarto al mayor de apertura, 13PH o más, y un fallo indeterminado. Si el abridor está interesado en saber cual es el fallo de su compañero da 3ST y el compañero declara su fallo.

♠	A K Q x x
♥	9 x x
♦	x x x
♣	Q J
N O         E S
♠	-
♥	A K Q 10 x x x
♦	A K x x
♣	x x

Veamos cómo habríamos subastado esta mano.

Yo estaba sentado en Sur, y Javier en Norte abría de 1♠. Yo dije 3♥…..efectivamente habéis adivinado lo que me pasó, se me había olvidado nuestra convención. Javier alertó y explico con precisión mi mano: “Mi compañero tiene cuatro cartas de apoyo a pico, 13PH o más, y un fallo” y como no estaba interesado en ir más lejos cerró la subasta a 4♠.

Yo estaba espantado de la situación y marqué 5♥, que Javier alertó dicendo: “Mi compañero tiene fallo a corazón”, y marcó 6♠. Muy nervioso dije 7♥ a lo que Javier dijo: “Cancelo todas las alertas y comentarios previos”…….Los contrarios se quedaron mudos.

Salida de un diamante y me hago el contrato. Os voy a ahorrar la serie de barbaridades que dijeron los contrarios. Javier no dijo nada; no había ninguna necesidad de hacerlo.

En realidad esto lo cuenta Eddie Kantar, quien sigue dando clases. Vi su anuncio en  Bridge Base Online.

Cuando solo una combinación de cartas nos conviene, juguemos a que estén así.

		♠	9
		♥	3
		♦	A K 10 6 4 3 2
		♣	K Q 7 3
♠	7 3 2	N O         E S		♠	A K J 5
♥	10 6 4			♥	Q J 8 7 5 2
♦	J 8 5			♦	Q
♣	A J 4 2			♣	9 6
		♠	Q 10 8 6 4
		♥	A K 9
		♦	9 7
		♣	10 8 5

Decía mi amigo Luis Olaguibel que había ocasiones durante el carteo, tanto en defensa como en ataque, que, después de una valoración minuciosa, solo una posición determinada de las cartas de los contrarios, en el caso de jugar de declarante, o del compañero, en el caso de jugar en defensa, daba el contrato o se lo quitaba a los contrarios, había que jugar a esa combinación. Si no estaban, qué le vamos a hacer.

Este es el caso del Torneo de Equipos del  Gold Coast en Australia y de esta mano. Tom Hanlon de Irlanda jugando las semifinales jugaba 3ST en Sur.

En la otra sala E/W jugaron 3♥ y se fueron dos abajo. -200

Aquí la salida fue del 6♥ para el K♥ de Tom quien jugó inmediatamente un diamante a su A♦ y vio caer la Q♦ en Este.

Oeste	Norte	Este	Sur
	1♦	1♥	1♠
2♥	3♦	3♥	3ST
P	P	P

Así pues jugó el 9♠ y Este tomó con su A♠ para salir del 9♣. Tom hizo el siguiente análisis. “Si los diamantes están 3/1, me puedo hacer seis bazas en ese palo a condición que pueda entrar en mi mano para hacer el impás a la J ♦ Si no puedo hacerlo me caigo seguro. ¿Qué tréboles tiene que tener Este para que pueda entrar en mi mano? Y su respuesta fue: el 9♣ y el 6♣”

Tom jugó 10 ♣ para la J ♣ de Oeste y su Q ♣. Ahora jugó el 7♣ y vio el 6 ♣ de Este, él pisó con el 8 ♣ y Oeste se hizo el A ♣.  Oeste salió de 4 ♣ pero Tom puso el 3 ♣ en el muerto y se hizo su 5 ♣ ¡¡¡¡¡¡ Impás de diamante y once bazas. 600 - 200 = 10 IMP's

Tom Hanlon. Irlanda

Si ya lo decía Luis.

Gaetano Malaguti o cómo hacer de una mano sencilla una complicada.

Nuestro amigo Norberto Bocchi nos explica en “Bridge Topics”, una página web que escribe y promociona Eric Rodwell, una mano que, según él, debería estar en el libro Guiness de los records.

♠	K J 10 x x
♥	Q J x x x x
♦	x x
♣	-
N O         E S
♠	A x
♥	A K x x x
♦	K Q x x x x
♣	-

Empieza preguntando qué nos gustaría jugar en N/S con estas cartas y cómo subastaríamos. En el Bilbao Bridge Club, la mayoría de los jugadores abrirían en Norte de 2♥ a lo que Sur diría 2ST, Norte 4♣, mostrando su fallo a ese palo,  y Sur 6♥. Punto final.

La mano se jugó en el año 1.991 en un torneo y la vio en directo el propio Norberto. Los jugadores eran Vivaldi en Norte y Malaguti en Sur, dos excelentes jugadores italianos que usaban un sistema de subasta basado en el trébol fuerte que estaba lleno de convenciones peligrosas por la dificultad de la interpretación.

Veamos lo que hicieron estos chicos. Norte abre de 2ST mostrando los dos mayores ¡¡¡¡ Sur dice 3♥ un relay positivo. (Parece que se entienden). De acuerdo con su sistema Norte da 3ST confirmando los dos palos mayores. Sur ahora da 4♣ que es claramente un cue-bid, desde su punto de vista. Norte también cree que es un cue-bid, pero no está seguro (ya empezamos a desconfiar) y dice 4♥ denegando un control a diamante. Sur piensa “Espero que haya entendido que 4♣ era un cue-bid. Por si acaso se lo voy a confirmar”, y dice 5♣, mostrando fallo a trébol y control a diamante. Sur pretende mantener la subasta abierta para ver si hay Slam. Sin embargo Norte piensa: “¿Por qué ha subastado trébol dos veces? Debe de ser porque tiene un buen palo octavo. Voy a pasar” Y pasó. ¡¡¡¡CATASTROF!!!! Dice Bocchi que Malaguti no movió una pestaña al ver el muerto y jugó tranquilamente su contrato sin tener ningún triunfo.

Si es lo que yo digo. Vamos a hacer las cosas sencillas sin demasiado diálogo ni demasiadas convenciones extrañas, no vaya a ser que nos perdamos.

Subastas violentas para evitar la comunicación de los contrarios. Ejemplo 2

Un poco más adelante en la mano 10 nos encontramos con un poco más de violencia. Aquí en ambas salas abre la subasta Este de 5♣. ¿No te gustaba la violencia? Pues toma.

No se entiende muy bien la actuación de Poizat en Oeste. Primero pasa y después va hasta 7 ♣. ¿No podría haber dicho 6 ♣ en vez de pasar?

En la otra sala la subasta fue:

Oeste	Norte	Este	Sur
		5♣	5♦
6♣	6♦	P	P
7♣	P	P	7♦
X	P	P	P

¿Es que no hay manera de parar? ¡¡Estamos vulnerables!!

En el primer caso se van debajo de 2 = -500, y en el otro de una = 200. Suma total -700 o lo que es lo mismo 12 IMP’s para el equipo de Marlier. ¡Bravo!

Subastas violentas para evitar la comunicación de los contrarios. Ejemplo 1.

Se está jugando en BBO las pruebas de los veteranos franceses y yo soy uno de los 1.200 mirones.

Esta es la mano 8, nadie vulnerable, y estas son las cartas de N/S. Abre la subasta Este de 1♦ y Sur dobla. Oeste dice 1♥. ¿Qué decís vosotros en Norte?

Opción nº1. - 1♠. Esta opción la podíamos llamar: “Camino del infierno” Los contrarios tendrán tiempo de comunicarse y quizás perdamos la oportunidad de hacer una manga inesperada.

Opción nº2. - 4♠. Esta es la opción buena. ¿Qué podrán decir los contrarios? ¿Podrán hacer una marca superior a ciegas y acertar? ¿Pasarán creyendo que nos vamos a caer?

La mesa que eligió la segunda opción cumplió 4♠ y se apuntó 420. En la otra mesa la subasta siguió hasta los 5♦ que tuvieron dos caídas o -100. Total 8IMP’s para el primer equipo. Eso que no eligieron 5♥ por razones desconocidas pues se los podrían incluso haber hecho.

Moraleja: “Cuantos más apoyo, menos PH, y mejor distribución, más agresividad” Bien por Marlier por dar el cuádruple salto.

Nunca perder la esperanza. Hacerse un contrato imposible.

Frau Müller era una jugadora implacable que regentaba un club de Bridge en Baden-Baden. Cuando estuve allí trabajando en los años 80, tuve la oportunidad de verle jugar esta mano.

Nadie vulnerable, Frau Müller abrió la subasta de 1♠. Su compañera, que era una coitada, después de pensar un buen rato dijo 3♥ y Frau Müller, casi sin dar tiempo a Este para pasar, cerró la subasta a 3ST. Digo cerró porque su compañera no osó decir nada, aunque hizo un gesto de desaprobación.

Yo desde luego habría dicho 4♥, pero no sé si lo habría hecho si mi compañera hubiera sido Frau Müller.

Oeste salió del 6♦ que Frau Müller tomó con su J♦. Sin torcer el gesto jugó su único corazón a ver si de manera milagrosa el A♥ desaparecía de este mundo y se podía hacer los siete corazones del muerto. Oeste asistió y Este tomó con el A♥ para salir de un pequeño trébol. Visto que su única posibilidad de entrar en el muerto era en este palo, jugó pequeña y vio con sorpresa que se hacía el 10♣ del muerto y los seis corazones. Finalmente hizo 11 bazas lo que les valió 460, un “top” pues en el resto de las mesas se cumplieron 4♥ para 420.

Me sirvió de ejemplo para aprender que nunca hay que tirar la toalla y que aunque parezca imposible siempre hay una posibilidad de hacerse el contrato. Otra lección que aprendí es que es mejor correr el riesgo de una bronca y marcar 4♥ que dejar a nuestro compañero que se estrelle, por mucho carácter que tenga y por mucho que le guste cartear.

¿Qué palo elegimos para jugar Slam? Los ingleses eligen el malo.

Se acaba de jugar la Camrose Cup, torneo entre los cinco países británicos que esta vez ha ganado Inglaterra quedando segundos País de Gales.

Esta mano es del partido entre Inglaterra y Escocia. Viendo las manos de Norte-Sur; ¿Cómo subastaríais con vuestro compañero habitual? ¿Qué contrato os gustaría jugar? (Os recuerdo que el torneo es por equipos donde lo que cuenta es la diferencia entre los resultados de las dos salas)

Oeste	Norte	Este	Sur
		P	1ST*
P	2♦	P	2♥
P	2ST	P	3♥
P	4♣	P	4♦
P	4ST	P	5♥
P	5ST	P	6♣
P	6♥	P	P
P

Veamos como subastaron los ingleses en N/S. Sur abre de 1ST de 12-14PH, sistema que no usa ya casi nadie. El 4♣ parece que es control pero el 4♦ parece que es palo. A partir de aquí están abocados a jugar 6♥.

Veamos ahora a los escoceses. La voz de 2♠ es relais y la de 3♣ es el segundo palo de Sur lo que indica que el diamante es quinto. Norte cierra a 6♦.

Oeste	Norte	Este	Sur
		P	1♦
P	1♥	P	2♥
P	2♠	P	3♣
P	3♠	P	3ST
P	4♣	P	4♥
P	6♦	P	P
P

Veamos ahora lo que pasó. Los ingleses reciben la salida de 6♠ que Towsend toma con su K♠ para jugar K♥. Esto se acabó. Una abajo. ¿Mala suerte?

Los escoceses fueron al buen contrato y además la salida fue del 2♥ en semifallo, lógica en cierto modo, facilita que cumplan el contrato.

Ya es mala suerte que para una vez que te tocan cartas de Slam vayas al malo.