La importancia del reparto y de los controles.

		♠	K Q 8 6
		♥	A 6 4
		♦	J 10 8 4 2
		♣	8
♠		N O         E S		♠
♥				♥
♦				♦
♣				♣
		♠	A J 7 4 2
		♥	10 8
		♦	A K Q 6
		♣	10 3

Oeste	Norte	Este	Sur
	P	P	1ª
2©	4§	P	4¨
P	4©	P	4ST
P	5ª	P	6ª

Los jugadores a la vieja usanza le tenemos un respeto enorme a la cantidad de puntos que hay que tener para alcanzar bien la manga bien un Slam. Nos olvidamos de que en los contratos a palo el reparto es tan importante o más que la cantidad de puntos. Valga esta mano como ejemplo.

A pesar de que su compañero es mano pasadora, Sur usa el Blackwood pues a su compañero le caben Kª,Qª, y el A©. y además sabemos que tiene semifallo a trébol. 

En este caso N/S tenían 24 PH y tuvieron la suerte de que los triunfos estuvieran 2/2.  

En una poole quizás haya que ser más conservador y quedarse en 4ª pero en un torneo por equipos no hay que desaprovechar la ocasión de ir a 6ª ¿No os parece?

Dificultades en la subasta.

		♠	A J 10 3 2
		♥	-
		♦	Q J 9 8 6
		♣	6 5 2
♠	Q 9 8 4	N O         E S		♠	K 7 3
♥	K J 8 7 5			♥	10 6 3 2
♦	2			♦	4
♣	Q 10 9			♣	K J 8 7 3
		♠	6
		♥	A Q 9 4
		♦	A K 10 7 5 3
		♣	A 4

Oeste	Norte	Este	Sur
			1¨
P	1ª	P	2©
P	2ª	P	3¨
P	4¨	P	5¨
P	P	P

Esta es la mano 23 de la poole del miércoles 26 de Septiembre en el Bilbao Bridge Club.

Asistí a esta subasta de Norte Sur en la que, como puede comprobarse, se fumaron un Slam, pequeño, o grande, a elegir.

¿Cómo habría que subastar para llegar a 6¨ que es el contrato fetén?

¿Quizás Norte debería dar 4¨ en vez de 2ª ?

¿Qué quiere decir Norte con su voz de 4¨ ?

3ST endiablado y además bien defendido.

Un ejemplo de buena defensa por parte de Nunes y Fantoni en E/W en la Buffet Cup de este año, y un ejemplo de una mal contrato. Después de la apertura de Fantoni de 3§ Norte marca 3¨ y Sur 3ST.

Salida de Fantoni de 9§ para el K§ del muerto. Nunes descartó el 3©. Ahora el declarante tiene un problema muy serio pues anda mal de comunicaciones. A cartas vistas, se podría haber hecho el contrato jugando pequeño pico a su 9ª….Oeste, después de tomar con el Aª habría jugado 5¨ para la J¨ Después de jugar sus picos ganadores habría jugado corazón poniendo en mano a los contrarios.

En vez de eso jugó a su Kª. Fantoni tomó y salió de 5¨ destrozando las comunicaciones. El declarante tomó con el A¨ y jugó K¨ para descubrir el mal reparto. Ahora jugó pico a su 9ª y se hizo los dos picos ganadores. Salió de corazón pero Fantoni jugó su Q© y volvió del palo para que Nunes se hiciera A©,K© y aún se hizo otra baza a diamante.

La verdad es que con estas cartas N/S no tenían ningún futuro y deberían haberse quedado en 3¨ Lo sabe todo el mundo que para marcar 3ST hay que tener por lo menos un par de cartas al palo del compañero…..y un poco más de fuerza, digo yo.

Las subastas son cada día más sofisticadas. Un ejemplo.

Este es un ejemplo de la sofisticación de las subastas modernas. En N/S Jan Jansma y Gert-Jan Paulissen, miembros del Equipo Naranja, o lo que es lo mismo la Selección Holandesa de Bridge.

1)Largo en diamantes. Forcing por una vuelta 2) Relay 3) 15-17 PHD, niega corazón 3º 4) “Espera”
5) cuebid 6) “Espera”,  establece los diamantes 7) (Optional Kickback*) Pide ases

8) Máximo con 3 cartas claves 9) Pregunta Reyes 10) Super máximo con al menos un Rey11) “Cuento 13 bazas”

Esta traducido del inglés de la página web NewInBridge del famoso jugador americano Eric Rodwell.

http://newinbridge.com/

Gert-Jan Paulissen

Otro ejemplo de juego de defensa. Aprovechar tu entrada.

Oeste	Norte	Este	Sur
	1§	P	1ª
P	2ª	P	2ST
P	4ª	P	P
P

Sentado en Oeste asistes a esta subasta y sales de J§ para K§ del muerto, 2§ del compañero, y 6§ del declarante. Un pico del muerto y tu compañero gana la baza con el Kª. Cambia a 9© y el declarante juega el 3©.

¿Cómo planificas la defensa?

Vamos a ver si podemos deducir algo de la subasta y del juego hasta este momento.

La forma de subastar de Sur indica que tiene una mano con fuerza de 11-12 PH , distribución regular y picos flojos. Si asumimos que el declarante solo tiene cuatro cartas a picos, el corazón del nuestro compañero no puede ser un semifallo. El declarante con cuatro corazones y cuatro picos habría contestado 1© a la apertura. Por lo tanto debes jugar 10©. Tu compañero volverá a salir de su otro corazón cuando entre con el Aª para que tú tomes y salgas a su fallo. Era tu única entrada y la has aprovechado maravillosamente.

Les habría ido mejor a los contrarios jugar 3ST, pero eso es harina de otro costal.

Un sistema de subasta con malos resultados

Esta mano del Campeonato de clubes franceses me ha parecido curiosa por las dos subastas que han hecho los del equipo de Grenthe que, a pesar de este patinazo, va por delante en el partido.

El equipo de Grenthe, que en esta mesa juega en N/S, usa un sistema de subasta en el que la voz de 1© indica picos y la voz de 1ST supongo limita la fuerza de apertura. Sea lo que fuere, Norte decide no invitar a su compañero y se quedan en 1ST haciendo diez bazas.

En al otra sala la apertura de 2© de Labaere en Este es incomprensible para mí….aunque por la voz que da su compañero quizás sea apertura débil a picos… Roger en Norte no tiene ninguna dificultad para subastar y hacerse el contrato.

El equipo de Mónaco ha ganado el campeonato. Uno más para sus vitrinas.

3ST o 4 a palo mayor. Un ejemplo en la Buffet Cup 2.012

EEUU ha ganado la Buffet Cup 2.012 que se acaba de jugar en Omaha. Este torneo lleva el nombre famoso financiero americano Warren Buffet, gran aficionado al juego del Bridge copiando a la Ryder Cup, torneo de golf que se juega cada dos años entre los mejores jugadores de EEUU y Europa y en el que los españoles han jugado un papel muy importante en las últimos años. El principio es el mismo, enfrentar cada dos años a los mejores brichistas de EEUU y Europa.

Los equipos de este año han sido:

EEUU:

Bob Hamman, Justin Lall, Jenny Wolpert & Jill Levin, Marc Jacobus, Curtis Cheek, David Berkowitz & Alan Sontag, John Hurd, Joel Wooldridge, Joe Grue & Brad Mossque

EUROPA:

Fulvio Fantoni, Claudio Nunes, Thomas Bessis & Michel Bessis, Sally Brock, Nicola Smith, Louk Verhees & Rico Von Prooijen, Kalin Karaivanov, Rumen Trendafilov, Paul Hackett & Tom Hanlon

Se juegan en tres sistemas diferentes, parejas, equipos, e individual. En todo momento hay seis mesas jugando y el sistema de puntuación es “Best Board”.  “Best board” es un sistema consistente en que el equipo que hace el mejor resultado se apunta 1 punto y en el caso en que hagan el mismo resultado se apuntan ½ cada uno.

Como ejemplo pongo esta mano que se jugó el último día. Cheek y Jacobus de EEUU subastaron de manera tradicional y llegaron a 3ST que cumplieron + 2 = 460. En la otras sala los Bessis eligieron jugar 4ª que cumplieron + 1= 450 lo que dio 1 punto a los americanos. Uno se pregunta qué llevó a Bessis padre a marcar 3§ con el reparto que tenía. ¿Porqué 3ST es uno de los contratos más jugados?