CSBNEWS, la mejor página web de bridge en
español del mundo, publica esta mano que escribió en su día Zia Mahamood. Dice que, con mucho, lo
más agradable del bridge es engañar a los contrarios con un golpe imaginativo.
Aquí el ejemplo:
Todos
Vulnerables, dador Sur.
Sur abre 1NT fuerte, Norte contesta 2♣ (Stayman),
Sur contesta 2♠ y Norte, que
era conocido por un acercamiento más deportivo que científico al juego, dice 6♠. Oeste sale de un
corazón, y el declarante contempla la posible pérdida de una baza en cada palo
negro. Gana la salida con el ♥A y juega una
espada, Este juega el ♠J y el declarante
pone su ♠A. ¿Qué hacer
ahora?
Por supuesto, la única oportunidad legítima para ganar el
contrato es cobrar la otra espada alta, con la esperanza de que el triunfo este
2-2. Pero Sur sabía que tal distribución era perdedora dos a uno una vez que
Este había jugado el ♠J. Y también sabía
lo que Oeste no sabia – que en realidad él tenia un palo quinto y no cuarto por
su respuesta a la Stayman. Así que en la tercera baza, con calma jugo una
espada chica de su mano. Lástima, pobre Oeste, que imaginó que el declarante
tenia esta mano:
Si Sur realmente tenía esa mano sería fatal para Oeste jugar la
dama de espadas – su partner la cubriría con el rey si había comenzado con ♠KJ doubleton. No
era posible imaginar que Sur deliberadamente había sacrificado su oportunidad
real de ganar el contrato a favor de una estafa psicológica, Oeste jugó chico.
Sur siguió destriunfando, concedió un trébol, y cumplió su slam.
