¡Qué importantes son las salidas!

♠	Q 10 9
♥	A
♦	K 10 9 7 2
♣	8 7 6 4

Partido Holanda – Rusia. En esta mano Wijs juega 4ª. ¿De qué carta saldríais sentados con Khiuppenen? Como podéis comprobar la salida es crítica en esta mano (¿y en cual no?)

En la otra sala la subasta es un poco distinta pues Este responde 2© y Oeste cierra a 4ª. ¿De qué saldríais? ¿De la misma?

Veamos, Khiupennen salió de 7§, segundas cuartas, y regaló el contrato pues no hay más que tomar de K§, arratrar A,K, y descartar los dos diamantes perdedores en el muerto.

En la otra sala, Drijver en Norte salió de 10¨ en defensa agresiva y adelantaron A¨,K¨ y A©, y Dubinin perdió también la Qª


Con una subasta tan simple; ¿hay alguna norma para hacer una buena salida? ¿estamos condenados a confiar en la diosa fortuna? 

Alexander Dubinin. Rusia

Versace imagina la posibilidad de Slam.

Partido Italia – Turquia que acabó con un resultado muy ajustado Italia 24 – Turquia 19.

En esta mano Versace no se conforma con el 3ST de Lauria y le propone Slam a diamante, al que llegan con esta subasta y que no tienen ninguna dificultad en cumplir. En la otra sala los turcos se conformaron con jugar 3ST que cumplieron + 1. Resultado 10 IMP’s para Italia.

¿Porqué hace esto Versace? ¿Quizás porque no le gusta su escasez de tréboles y picos? ¿Será porque imagina la posibilidad de Slam? Yo me inclino por esta última posibilidad. Quizás haya leído las recomendaciones que hace Marty Bergen sobre las condiciones para ir a Slam, y viendo que solo tiene cuatro perdedoras y que su compañero parece que tiene fuerza...

Alfredo Versace. Italia

No hay que dejar pasar un Slam. Para ello hay que subastar bien.

Alemania le da un baño a España, 79 - 3.

Este es otro ejemplo de una subasta fallida por parte de los españoles, o de una subasta acertada por parte de los alemanes, según se mire. En una sala y de nuevo con Goncalves y Mari Car Corral en E/W, esta es la subasta.

No se entiende muy bien la subasta de Golcalves. 1ST.....¿no habría sido más correcto 2§? La voz de 2¨ tampoco se entiende, pues si como parece, 2§ es natural, podía haber animado a su compañera a jugar Slam a Trébol o ir él mismo a por el Slam.

En la otra sala los alemanes, Piekarek y Smirnov en Este Oeste, hacen esta subasta y el Slam, que no tiene dificultad.

Josef Piekarek. Alemania

                                                                          

Oeste	Norte	Este	Sur
			P
1 ©	P	2 §	P
3 §	P	3 ¨	P
3ST	P	4 §	P
4 ¨	P	4 ª	P
5  ¨	P	6 §	P
P	P

Hay que ser más competitivo en la subasta.

Campeonato de Europa en Dublin. España contra Alemania. España hace un mal partido.

Nadie vulnerable España en E/W juega con Goncalves y Mari Car Corral y dejan jugar a los alemanes 2§.

Oeste	Norte	Este	Sur
			P
P	1©	P	1ST
2ª	P	P	P

Alexander Smirnov. Alemania

En la otra mesa la subasta es esta, y Smirnov en Oeste interviene para jugar 2ª que se cumplen. Total 6 IMP’s para Alemania. Y así todo el tiempo. No ha habido grandes “swings” o petardazos, todo han sido malas jugadas por parte de los españoles. Hay que ser más competitivo.

Contar y pensar, una receta infalible.

Campeonato de Europa. Mónaco contra Holanda. En Mónaco juegan los grandes profesionales Fantoni y Nunes, y Helness y Helgemo, patrocinados por el francés Zimermann. Holanda juega con los actuales ganadores de la Bermuda.

En esta mano vemos como Sjoert Brink  de Holanda se olvida de los consejos que nos suelen dar los profesores, es decir, contar y pensar.

Brink recibe la salida del 6ª. Si hubiera pensado concienzudamente habría visto que si ese 6ª fuera la cuarta del palo más largo, solo quedaría una carta más alta que el 6ª en la mano de Este. Si fuera el 7ª, se podría hacer el 8ª del muerto. Esto sumado a otros dos picos, cuatro diamantes y dos tréboles hacía nueve bazas, contando bien. Oeste podría jugar A© y x© pero la defensa no tendría tiempo de hacer cinco bazas antes de que los holandeses se hicieran las nueve correspondientes.

¿Qué hizo Brink? Jugar automáticamente y poner baja. Ahora los que ganaron la carrera fueron Fantoni y Nunes que se hicieron cinco bazas pues Brink jugó a ver si los tréboles estaban 3/3…

Sjoert Brink. Holanda

Mira que nos lo han dicho veces: “Los contratos a Sin Triunfo son una carrera, el que primero afirma sus bazas vence”

¿Qué contestamos al doblo de nuestro compañero?

Ha empezado el Campeonato de Europa y esta es una mano del partido entre Italia y Hungría.

Este es uno de los temas favoritos de mis conversaciones con mi compañero Javier. Tenemos el acuerdo de que cuando el doblo no indica claramente preferencia por un palo, hay que dar el de menor valor del que se posean tres cartas. De este modo el que ha doblado puede dejar o corregir.

Oeste	Norte	Este	Sur
			1ST
P	2©	X	P
P	2ª	3§	P
P	P

En este caso Duboin en Oeste da 3¨ lo que les cuesta cuatro multas y 400 puntos. En la otra sala los húngaros subastan de otra manera y Hegedus en Este marca directamente 3§ ¿No es lo que tendría que haber hecho Sementa en su mesa en vez de doblar?

¡¡¡Archivos de los grandes Campeonatos desde el año 1.955!!!

El proyecto de Bridge Base Online ha mejorado los archivos que tiene en su Vugraph digitalizando y pasando a Adobe los antiguos archivos desde el año 1.955 de los grandes torneos. Aunque el formato antiguo no es tan cómodo como los actuales, está muy bien estructurado y se entiende bien.

En este ejemplo esta es la mano 13 de la primera fase de la final de la Bermuda Bowl entre Inglaterra y EEUU. Como podéis comprobar aquí están los jugadores más famosos de la época y entre ellos los controvertidos Terence Reese y Boris Schapiro, cuyos compañeros en la otra sala regalan el contrato de 4© a los americanos. ¡Salida bajo Aª! Inglaterra acabó ganado la Bermuda de aquel año.

En esta foto de la página CBS NEWS de Fernando Lema podemos ver a Reese y Schapiro jugando contra Belladona y Avarelli en 1.965. Reese enseña sus cartas a los mirones.

Reese, enseñando las cartas, frente a Schapiro. Enfrente Belladona y Avarelli

Podéis encontrar estos archivos en la página:

http://psbridge.gotdns.com/bbo1955/