Ha muerto José Mari Martínez Ayo, a quien yo apodaba Garozzo

De izquierda a derecha, Tomás, Merche (+), Casilda (+), y Jose Mari (+). Torneo en la Bilbaina hacia 1.969

José Mari fue uno de los pioneros del juego en Bilbao. En la Sociedad Bilbaína inició en el juego y enseñó a jugar a muchos de los jugadores actuales. Jugó torneos por todo el mundo y era un gran jugador amante del juego por equipos que decía era el auténtico bridge. Le costaba dejar pasar la posibilidad de subastar un Slam y reñía a su compañero si este lo dejaba pasar. Esta era su visión del juego, "hay que procurar jugar al nivel que tenga más premio" Solíamos comentar que era una pena que el juego por equipos no se practicase más.

Conoció a algunos de los jugadores punteros de su tiempo, de ahí que yo le llamase Garozzo, jugador al que admiraba mucho. Me contó que jugó en Nueva York un famoso torneo que reunió a miles de jugadores.

José Mari era muy querido y respetado por todos.

Descanse en paz.

Los "Ases de Onstein" se hacen profesionales.

Este señor de la foto es Hans Melchers, un mecenas del Bridge holandés que ha decidido formar y financiar para los próximos años el equipo los "Ases de Onstein" Para ello ha escogido a las tres parejas que formaron el equipo que ganó la Bermuda Bowl 2.011 que precisamente se jugó en Holanda.

¡Cómo están de contentos con el patrocinio, y con la Bermuda Bowl 2.011!

El equipo tiene como objetivo fundamental ganar la Bermuda Bowl de 2.013 que se jugará en Bali. No estría mal hacer una escapada y jugar el torneo que se suele jugar al mismo tiempo que la Bermuda.

Me da mucha pena que no tengamos en España a ningún mecenas como Melchers y os animo a que busquéis alguno. De ese modo podríamos promocionar el conocimiento del juego entre la gente joven y mejorar nuestro nivel para ver si de una vez por todas ganamos la Bermuda Bowl. ¡Si la ha ganado el equipo de Islandia, país que no llega al medio millón de habitantes!


He sacado esta noticia de la página web de consufbridge. Gracias, Fernando.
http://www.confsudbridge.org/

Dejar un contrato parcial doblado. Cómo, y cuando. Todo una arte.

Gert Jan Paulissen. Holanda

Usted es Gert Paulissen y su equipo juega el campeonato de Holanda.. Se encuentra en la última ronda y su equipo va perdiendo por 17 IMP’s, y le llega la subasta así:

Su compañero ha doblado la intervención natural de Norte. ¿Qué hace usted? Usted piensa……..”Nosotros podríamos haber hecho 1ST….pero tengo mis dudas de que hagamos 2ST….tampoco tengo mucho que decirle a mi compañero…..por otro lado es peligroso dejar doblado pues Norte puede tener buen palo y fuerza….pero ¿y si se caen?”

Y usted va y pasa y sale del 10♠. El declarante se hace el contrato sin problemas y se apunta 11 IMP’s pues en la otra sala N/S se han hecho 2♣ sin problemas.

La cuestión es si merece la pena dejar doblado un contrato parcial como este. Doblar contratos parciales tiene siempre un riesgo, y valorar cómo y cuando hacerlo es una arte.

Campeonato nacional de Holanda. Poner en aprietos al declarante.

♠	A 3
♥	Q 10 9
♦	7 6 4 2
♣	K J 7 2
N W               E S
♠	K Q 10 9 7
♥	A
♦	Q J 10 8
♣	A 9 3

Estamos en el campeonato nacional de Holanda que ha sido el país ganador de la última Bermuda Bowl y que están considerados los mejores jugadores del mundo, con permiso de italianos y estadounidenses.

Esta es la antepenúltima mano de la última ronda de la final y el equipo Het Witte Huis que en esta mesa juega en N/S va perdiendo 162-174 IMP’s, mucha diferencia a no ser que haya un “swing”, como dicen los aficionados.

La subasta es bastante compleja, por lo menos para mí. La apertura parece ser fuerte y el doblo de Oeste bicolor a mayores.

Oeste	Norte	Este	Sur
		P	1♣*
X*	1♥	2♥	X*
P	2ST*	P	P
P

Este sale de 2♥ ¿Cómo planteáis el juego?

Prooijen en Norte pensó de la siguiente manera: “Me tengo que hacer cuatro picos (mejor cinco), un corazón (mejor dos si el K estuviera en Oeste,) ningún diamante (a menos que me los jueguen ellos), y tres tréboles…."

Toma de A♥ y juega 10♠ que corre. 7♠ al A♠, Este no sirve (la quinta baza a picos va a ser muy difícil). 2♣ al 9♣ ¿? (Este debe tener la mayoría de los tréboles) Oeste se hace la Q♣, y  juega K♥. Craso error, esto se ha terminado cuatro picos, dos corazones, y tres tréboles. 600

En la otra mesa la subasta es bien distinta. No hay ninguna voz por parte de E/O. Misma salida.

Norte toma de A♥ y sale de 3♣ para su J♣. Ahora todo parece fácil si nos sale el impás a la J♠. Pues no. Ahora Jansma en Oeste sale de 7♥ y pone en un aprieto a Bertens que piensa: “Ojalá me hubiera salido de K♥….como en la otra mesa” ¿Qué hacemos en Norte? Pues pone el 10♥ y se cae de tres, un pico, cuatro corazones, y dos diamantes = 7 bazas. – 300 y 14 IMP’s . Todo el secreto está en no facilitar el contrato saliendo del K♥..........

¿Os digo cual fue el resultado al final? Pues el equipo Het Witte Huis ganó 181-180…..Así es la vida.

Un “squeeze” natural.

Copio esta mano de mi Wbridge5, sistema de ordenador que ha sido campeón del mundo en varias ocasiones y con el que suelo revisar mi juego. Os lo recomiendo pues juega relativamente bien y es más cómodo que el viejo sistema de dar las cartas sobre la mesa y estudiar las posibilidades de cada mano.

		♠	A 7 6 2
		♥	K 9 3 2
		♦	A K Q 8
		♣	6
♠		N O         E S		♠
♥				♥
♦				♦
♣				♣
		♠	K 10 4
		♥	Q J 6
		♦	6 4 2
		♣	A Q J 2

En este caso Sur juega 3ST vulnerable contra no vulnerable y esta es la salida: 4♥.

¿Cómo planificamos el carteo? ¿Cuántas bazas esperamos hacernos?

No tenemos palo largo pero gracias a Dios tenemos muchos honores. Contamos nueve bazas sin problemas, dos picos, dos corazones, tres diamantes, y dos tréboles. Nadie nos va a apretar pues tenemos varias paradas en cada palo. Podríamos hacer una baza más si los diamantes estuvieran 3/3,  otra más a corazón si estuvieran 3/3 o si la defensa se hiciera el A♥ sin pisar un honor nuestro, y…… ¿porqué no otra más si Este tuviera cuatro picos y además el K♣?

Si así fuera se nos presenta la posibilidad de ejecutar un “squeeze” natural. Veamos.

Este toma la salida con su A♥ (¡Bien!), y juega un trébol para nuestro J♣. Ahora jugamos Q♥,J♥, y vamos al muerto con A♦. Jugamos K♥, y seguido los diamantes. Al jugar el 8♦, último que tenemos, Este tiene que descartar y quedarse con cuatro cartas. Si tuviera Q♠,x,x y K♣,x estaría perdido pues tendría que desproteger alguno de ellos.

		♠	A 7 6 2
		♥
		♦	8
		♣
♠		N O         E S		♠
♥				♥
♦				♦
♣				♣
		♠	K 10 4
		♥
		♦
		♣	A Q

Aquí están las cuatro manos.

		♠	A 7 6 2
		♥	K 9 3 2
		♦	A K Q 8
		♣	6
♠	J 10	N O         E S		♠	Q 9 5 3
♥	10 7 5 4			♥	A 10
♦	J 10 5			♦	9 7 3
♣	9 7 4 3			♣	K 10 8 5
		♠	K 10 4
		♥	Q J 6
		♦	6 4 2
		♣	A Q J 2

Por supuesto hay “squeezes” más complicados pero habrá que empezar por los sencillos; ¿no os parece?

Las ideas preconcebidas.

Keigo Higashino. Un autor de éxito mundial

Leyendo novelas también se acuerda uno del juego del Bridge. Me refiero a la lectura reciente de la novela policiaca “La devoción del sospechoso X” del autor japonés Keigo Higashino.

Uno de los personajes de la novela es un físico llamado Yukawa, profesor universitario que un día le dice a un buen alumno de Física que “las ideas preconcebidas son nuestro mayor enemigo. Hacen que dejemos de ver lo que, en condiciones normales, deberíamos ver sin ningún problema” Y digo yo que esto se puede aplicar a la vida en general, y al Bridge en particular.

Otro personaje y amigo del anterior es un matemático, Ishigami, que cuando pone los exámenes de matemáticas se aprovecha de los ángulos muertos que generan las ideas preconcebidas. Que por ejemplo simula que ha puesto un problema de geometría cuando es un problema de funciones. Los malos estudiantes se empeñan en resolver el problema como si fuese de geometría y se les acaba el tiempo para resolverlo.

¿Cuántas veces no podemos evitar nuestras ideas preconcebidas y jugamos sin pensar y sacamos deducciones equivocadas por la forma de jugar de los contrarios o incluso el compañero? Los contrarios, sobre todo si son buenos jugadores, aprovechan los ángulos muertos que generan nuestras ideas preconcebidas para llevarnos por donde ellos quieren y al fallo. 

Los bicolores Michael’s. ¿Con cuanta fuerza?

Ayer jugando con mi compañero de los miércoles Javier, me tocó la mano siguiente y a mi derecha abrieron de 1♦. Nosotros no vulnerables y ellos vulnerables. Como usamos los bicolores Michaels, yo dije 2♦ para indicar mis dos mayores.

♠	A J 10 7 3
♥	Q 8 7 5 4
♦	6 5
♣	9

La subasta siguió así:

Oeste	Norte	Este	Sur
	1♦	2♦	3♦
3♥	paso	paso	4♦
X	paso	4♥	paso
paso	paso

Yo le quité el doblo a mi compañero. ¿Por qué? Pues porque mi intuición me decía que mi compañero podría haber valorado mi fuerza por encima de la que realmente tenía. Es una decisión complicada, pues muestra una cierta falta de confianza en el compañero, y la confianza en el compañero es uno de los fundamentos del éxito.

Al acabar, Javier me dijo mi mano no tenía fuerza suficiente para dar una bicolor, que él pensaba que había que tener más fuerza. Sin embargo, me informo y parece ser que los bicolores se dan con dos rangos de fuerza, poca (de 0 a 10PH), o mucha (16PH o más). Con manos de fuerza intermedia se dice una a palo y luego se da el segundo palo si se puede.

¿Qué opina el personal?