| | ♠ | | | ||
| ♥ | | ||||
| ♦ | A2 | ||||
| ♣ | | ||||
| ♠ | | N O E S | ♠ | | |
| ♥ | | ♥ | | ||
| ♦ | K 5 4 3 | ♦ | J 10 6 | ||
| ♣ | | ♣ | | ||
| | ♠ | | | ||
| ♥ | | ||||
| ♦ | Q 9 8 7 | ||||
| ♣ | | ||||
Lo he leído en la página web de Fernando Lema y me ha parecido curiosa.
Es un impasse psicológico que permite al declarante hacerse una baza que no tenía hecha por medio de un engaño.
El engaño consiste en hacer creer a uno de los defensores que el declarante posee una carta, en este caso la J ♦ , que en realidad tiene su compañero.
En este caso N/S están jugando un contrato a palo y diamante es uno de los palos laterales. Sur es el declarante y sale de Q♦ pues necesita hacerse dos bazas a este palo. Oeste piensa que el declarante tiene la J ♦ y que si cubre con el K♦ no se lo hará en el futuro.
Naturalmente, si Oeste cubre con el K♦, su compañero se hará luego la J ♦ y el declarante no hará dos bazas a diamante.
La moraleja es que el ingenio se pone en marcha en caso de necesidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario