En la última ronda de la “English Premier League”, jugada el 12 de septiembre de 2.010, el equipo “de Botton” ganó al equipo de Hacket por 108 a 87 a pesar de Botton regaló este contrato de 3ST.
♠ | |||||
♥ | |||||
♦ | |||||
♣ | |||||
♠ | N O E S | ♠ | A 7 6 5 | ||
♥ | ♥ | 10 8 7 6 4 | |||
♦ | ♦ | A 9 3 | |||
♣ | ♣ | 5 | |||
♠ | J 9 3 2 | ||||
♥ | A 5 3 | ||||
♦ | J | ||||
♣ | J 10 9 8 7 |
Oeste | Norte | Este | Sur |
PASO | |||
PASO | 1♦ | PAS | 1♠ |
PASO | 2ST | PASO | 3ST |
PASO | PASO | PASO |
Sentado en Este salió del 6♥ que el declarante, Waterlow, tomó con el A♥ del muerto, Oeste sirvió el 2♥. El declarante jugó el J ♣, que Malinoswski en Oeste cubrió con la Q♣. En su mano Waterlow jugó ahora su 4♣. Aquí viene la pregunta: ¿Qué descartáis en el lugar de de Botton? ¿En qué palo tenéis más posibilidades de poner el contrato?
Sigamos. Waterlow se hace el 7♣ en el muerto y sale del 2♠ para su K♠ que de Botton toma con su A♠ para salir del 7♥ para J♥ de Oeste y K♥ del declarante quien repite con el 3♣. ¿Qué descartáis ahora?
♠ | K Q 4 | ||||
♥ | K Q 9 | ||||
♦ | K 8 4 2 | ||||
♣ | A 4 3 | ||||
♠ | 10 8 | N O E S | ♠ | A 7 6 5 | |
♥ | J 2 | ♥ | 10 8 7 6 4 | ||
♦ | Q 10 7 6 5 | ♦ | A 9 3 | ||
♣ | K Q 6 2 | ♣ | 5 | ||
♠ | J 9 3 2 | ||||
♥ | A 5 3 | ||||
♦ | J | ||||
♣ | J 10 9 8 7 |
Para hacerlo breve, de Botton descartó la primera vez el 3♦ y la segunda el 9♦ dejando el A♦ solito. No hace falta ser un lince para darse cuenta de que Waterlow cumplió su contrato más una donde en la otra mesa se habían caído de una. Veamos las cuatro manos y preguntémonos: ¿Para qué quería de Botton sus picos pequeños?
Lo que tumbó el contrato en la otra mesa fue que en un momento dado Oeste atacó de Q ♦ cuando su compañero tenía sus tres diamantes….
Un cordial saludo.
Diego
No hay comentarios:
Publicar un comentario